พลิกปูมทีมกฎหมายไทยสู้คดีพระวิหาร

จาก โพสต์ทูเดย์

หมัดน็อค ยก IBRU สยบแผนที่กัมพูชา

"วีรชัย"ชี้เขมรให้ข้อมูลเท็จหวังฮุบแดนไทย

"วีรชัย" ขึ้นให้การต่อศาลโลกย้ำไทยปฏิบัติตามคำสั่งศาลมาตลอด ซัดเขมรให้ข้อมูลบิดเบือน รุกล้ำอธิปไตยไทยหวังฮุบดินแดน

เมื่อเวลา 15.00น.ตามเวลาในประเทศไทย นายวีรชัย พลาศรัย เอกอัครราชทูตไทย ประจำกรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์ ในฐานะตัวแทนฝ่ายไทยพร้อมทีมทนายความได้ขึ้นให้การทางวาจาคดีตีความคำ พิพากษาคดีเขาพระวิหารปี2505ต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ หรือ ศาลโลก

นายวีรชัย กล่าวว่า ประเทศไทยปฏิบัติตามคำพิพากษาศาลโลกมาตั้งแต่ปี2505 และกัมพูชาไม่เคยประท้วงจนกระทั่งกัมพูชาได้นำปราสาทพระวิหารไปขึ้นทะเบียน เป็นมรดกโลกแต่เพียงฝ่ายเดียว ทำให้กระทบต่ออธิปไตยของไทย โดยไทยได้คัดค้านผ่านกลไกการเจรจามาตลอด

ข้อพิพาทปัจจุบันเกิดจากการเรียกร้องดินแดนใหม่ของกัมพูชา เพื่อยื่นเสนอขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลกฝ่ายเดียว ดังนั้น จึงไม่เกี่ยวกับคดีเดิมหรือเกี่ยวกับอธิปไตยเหนือปราสาท ซึ่งได้รับปฏิบัติแล้วทันทีภายหลังจากการมีคำพิพากษา

ไทยมีมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) ได้กำหนดขอบเขตบริเวณใกล้เคียงปราสาท โดยมีการสร้างรั้วและป้าย และเมื่อวันที่ 15 ก.ค. 2505 ไทยก็ได้คืนปราสาทให้กัมพูชาพร้อมถอนกำลังทหารออกจากพื้นที่  ซึ่งถือว่ากัมพูชาได้ในสิ่งที่ขอในคำขอเมื่อปี 2502 คือ อธิปไตยเหนือปราสาทและการถอนกำลังทหารออกจากที่ดินผืนหนึ่งบนดินแดนกัมพูชา หรือเรียกว่าบริเวณสิ่งหักพังของปราสาท และกัมพูชาได้แสดงความพึงพอใจโดยหัวหน้าทางการทูตของกัมพูชาต่อหน้าที่ ประชุมสมัชชาสหประชาชาติ และประมุขของรัฐกัมพูชาที่เดินทางไปทำพิธีครอบครองปราสาทอย่างเป็นทางการ

ทั้งนี้ต้นปี 2543 กัมพูชาได้พยายามรุกล้ำเข้ามาในแดนไทย และการปะทะกันตามแนวชายแดนก็ล้วนแต่เกิดจากการรุกล้ำและยั่วยุของฝ่าย กัมพูชา ซึ่งจุดประสงค์ที่แท้จริงของกัมพูชาในการรุกรานไทยก็คือต้องการพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตรของไทยไปร่วมกับการขึ้นทะเบียนปราสาทพระวิหาร

นายวีรชัยยืนยันว่า นโยบายการต่างประเทศที่ก้าวร้าวของกัมพูชาทำให้เกิดปัญหา ไม่ใช่ปัญหาการเปลี่ยนแปลงการเมืองภายในประเทศไทย เพราะกัมพูชาอ้างแผนที่ 1 ต่อ 200,000 หรือระวางดงรัก โดยไม่สนใจเรื่องภูมิประเทศว่าเป็นอย่างไร

ทั้งนี้ไทยตกลงในกระบวนการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนร่วมภายใต้บันทึกความ เข้าใจเมื่อวันที่ 14 มิ.ย. 2543 เพื่อกำหนดเส้นเขตแดน มิใช่เป็นกระบวนการทางยุติธรรมครอบคลุมถึงพื้นที่ ซึ่งกัมพูชาอ้างในปัจจุบัน

"กัมพูชาใช้ศาลโลกเป็นเครื่องมือในการริดรอนสิทธิของไทย และยังทำให้ศาลเข้าใจผิดพลาดในข้อเท็จจริง ทั้งการกล่าวอ้างพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร และกัมพูชายื่นเอกสารที่ไม่ถูกต้องกว่า 10 ประเภท ที่เป็นการปลอมแปลงตกแต่งขึ้นมาเอง"นายวีรชัยกล่าว

ระหว่างการให้การทางวาจา นายวีรชัยยังได้ยกตัวอย่างเอกสารที่กัมพูชา บิดเบือนข้อมูลในเอกสารที่เผยแพร่เกี่ยวกับการจัดทำหลักเขตแดนระหว่างไทยกับ กัมพูชามาแสดงต่อศาลด้วย

ก่อนหน้านี้นายมนัสวี ศรีโสดาพล อธิบดีกรมสารนิเทศและโฆษกกระทรวงการต่างประเทศ ได้สรุปสาระสำคัญการให้การต่อศาลโลกของกัมพูชาไว้ดังนี้

1.กัมพูชามิได้ขออุทธรณ์คดีหรือประสงค์จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาปี 2505 เพียงแต่ต้องการให้ศาลฯ ชี้ให้ชัดเจนว่า ขอบเขตดินแดนของกัมพูชาและบริเวณใกล้เคียงปราสาทที่ระบุไว้ในคำพิพากษาอยู่ ที่ใด

2.กัมพูชาและไทยมีความเห็นต่างกันเกี่ยวกับคำพิพากษาและอธิบายว่า "แผนที่ภาคผนวก1" หรือ "แผนที่มาตราส่วน 1:200,000" เป็นส่วนของเหตุผลสำคัญที่ไม่อาจแยกจากคำพิพากษาเดิมเมื่อปี 2505 ได้ ดังนั้น กัมพูชาจึงอ้างว่า คำขอของกัมพูชาเข้าเงื่อนไขของการขอให้ศาลฯ ตีความคำพิพากษา

3.การตีความดังกล่าวจะทำไม่ได้หากไม่อ้างอิง “แผนที่ภาคผนวก1” แนบท้ายคำฟ้องของกัมพูชาในคดีเดิม ซึ่งกัมพูชาเห็นว่า ศาลฯ ได้ยอมรับแล้วว่าเส้นบนแผนที่ดังกล่าวเป็นเส้นเขตแดนระหว่างกัมพูชากับไทย

4.การปฏิบัติตามคำพิพากษาของฝ่ายไทยเมื่อปี 2505 เป็นการตีความคำพิพากษาตามความเข้าใจของไทยฝ่ายเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การล้อมรั้วลวดหนามรอบปราสาทพระวิหารตามมติคณะรัฐมนตรีของไทยเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2505 ซึ่งกัมพูชาไม่ยอมรับ

---

'ทูตวีรชัย'ให้การศาลโลก กัมพูชาล้ำอธิปไตย

โดย : กรุงเทพธุรกิจออนไลน์

"ทูตวีรชัย" ขึ้นให้การทางวาจาต่อศาลโลก ยัน กัมพูชาพยายามล่วงล้ำอธิปไตย ปลอมแปลงเอกสาร ทำลายความน่าเชื่อถือ

นายวีรชัย พลาศรัย เอกอัครราชทูตไทยประจำเนเธอร์แลนด์ ในฐานะตัวแทนประเทศไทย ได้ชี้แจงด้วยวาจาต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ไทยให้ความเคารพต่อคำสั่งศาล 2 ฝ่ายเข้าใจตรงกัน 50 ปีผ่านไปกัมพูชายื่นให้มีการอุทธรณ์ และหลังจากมีคำพิพากษาออกมาในปี 1962 ไทยก็ได้ถอนกำลังออกมา เห็นได้ชัดจากรั้วและป้ายที่เป็นไปตามมติครม.ก่อนหน้านั้น และในต้นปี 2000 มีการรุกล้ำเข้าสู่แผ่นดินไทยเป็นการละเมิดซึ่งหน้าตามเอ็มโอยู ซึ่งไม่เกิดการเสถียรสองฝ่ายทำให้เกิดการประท้วงตามมา การที่จะเป็นพี่น้องกันในอาเซียน ประเทศไทยพยายามยับยั้งและใช้กลไกเจรจาในคณะกรรมการเจบีซี ซึ่งกัมพูชารุกล้ำเข้ามา 4,000 ตร.กม. พยายามหยิบฉวยดินแดนของไทยที่จะขึ้นทะเบียน และไทยก็ประท้วงมากยิ่งขึ้นในการรุกล้ำอธิปไตยเหนือดินแดน และทั้งหมดยั่วยุโดยกัมพูชา ไทยพยายามใช้สิทธิป้องกันตนเองตามกฎหมายประเทศ

ส่วนข้ออ้างปัจจุบันไม่มีข้อเท็จจริงทางกฎหมายที่จะดำเนินการเจรจาต่อรองอย่างถูกต้องตามเอ็มโอยูไม่เหมือนอย่างที่กัมพูชากล่าวอ้าง เพราะคำร้องของกัมพูชาไม่ได้อ้างดินแดนขนาดนี้ หรือขอบเขต ศาลจึงไม่สามารถตัดสินในสิ่งที่กัมพูชาร้องขอ แม้คำขอครั้งแรกของกัมพูชาจะขอให้ศาลตัดสินเรื่องขอบเขต เขตแดน และแผนที่ภาคผนวกมีความถูกต้อง ซึ่งไม่เกี่ยวกับกับแผนที่ 4.1 ตร.กม.

ประเทศไทยไม่เคยโต้แย้งแผนที่ภาคผนวกหนึ่ง มีหลักฐานมากมายว่ากัมพูชากล่าวอ้างเฉพาะปลายปี 2000 ซึ่งประเทศไทยค้นพบปัญหานี้เมื่อปี 2007 เมื่อกัมพูชายื่นขอขึ้นทะเบียน แต่ปี 1962 กัมพูชาไม่เคยมีหลักฐานอันน่าเชื่อได้เลย ส่วนที่ว่าปัญหามาจากการเมืองภายในประเทศไทย แต่แท้จริงเป็นปัญหาก้าวร้าวของกัมพูชาและขยายไปยังปัญหาด้านกฎหมาย เขตแดน แสดงให้เห็นชัดเจนในเรื่องบริเวณพื้นที่ข้อพิพาท แผนที่ภาคผนวกหนึ่งจึงกลายเป็นตัวปักปันเขตแดน และมีการจัดทำเขตแดน โดยไม่สนใจลักษณะภูมิภาคเลย ในแง่แผนแม่บท หรือทีโออาร์ เป็นไปตามปี 2000 ไม่ตรงกับปี 1962 ตามที่กัมพูชากล่าวอ้าง ซึ่งเอ็มโอยู 43 ไม่พูดถึงสนธิสัญญาฝรั่งเศส - สยาม หมายความว่ายังตกลงกันไม่ได้ และเป็นเพียงขั้นตอนจำเป็นในการสำรวจร่วมแนวสันปันน้ำ ที่ไม่รวมอยู่ในคำพิพากษา สิ่งที่ตามมาหลังคำพิพากษาคือ การไม่มีข้อพิพาทใดเกี่ยวกับขอบเขตคำพิพากษาเลย ซึ่งกัมพูชาให้เอกสารกว่า 10 รายการที่ไม่ถูกต้อง ไม่สามารถอธิบายได้ชัดเจน และมีการปลอมแปลงให้ข้อมูลไม่ถูกต้องเกี่ยวกับแผนที่ภาคผนวก หลอกให้คนดูเว็ปไซต์สถานทูตกัมพูชาในปารีส แต่ก็ไม่สามารถให้คำอธิบายได้ชัดเจน ซึ่งประเทศไทยมีหลักฐานพิสูจน์พื้นที่ 4.5 ตร.กม. เป็นพื้นที่โต้แย้งใหม่ไม่เกี่ยวกับคำพิพาท และไม่ถูกต้อง ทั้งนี้ ครม.ไทยตัดสินเลือกใช้วิธีที่ 2 ในการกำหนดว่าขอบเขตปราสาทพระวิหารอยู่ที่ใด สิ่งที่กัมพูชาทำเป็นการทำลายความน่าเชื่อถือ

---

ทนายไทยอัดเขมรหวังเปลี่ยนคำพิพากษา

จาก โพสต์ทูเดย์

ทนายไทยระบุกัมพูชาหวังเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา อำพรางคำถามในการยื่นขอให้ศาลตีความ ชี้คำร้องสับสน-ไม่ชัดเจน

เมื่อวันที่ 17 เม.ย. นายโดนัล เอ็ม.แมคเรย์ ทนายความฝ่ายไทย ได้ให้การทางวาจาในคดีตีความคำพิพากษาคดีปราสาทพระวิหารปี2505ต่อศาล ยุติธรรมระหว่างประเทศ หรือ ศาลโลก

นายโดนัลกล่าวว่า กัมพูชายื่นคำร้องให้ศาลตีความเพื่อขอความชัดเจนจากคำพิพากษาของศาลในปี 2505 แต่แท้จริงแล้วทางกัมพูชาไม่ได้เป็นการขอให้ตีความ แต่เป็นความพยายามในการเปลี่ยนแปลงคำพิพากษา เพื่อให้ศาลตัดสินว่าเส้นเขตแดนเป็นไปตามแผนที่ภาคผนวก 1 หรือ แผนที่มาตราส่วน 1:200,000 หรือระวางดงรัก ซึ่งศาลได้ปฏิเสธที่จะตัดสินไปแล้วในปี 2505 เพราะศาลไม่สามารถวินิจฉัยประเด็นดังกล่าวได้ 

ทั้งนี้กัมพูชาได้ขอให้ศาลประกาศพันธกรณีที่ไทยต้องถอนตำรวจและทหารออก จากตัวปราสาทและบริเวณที่เป็นข้อพิพาท ซึ่งเป็นส่วนปฏิบัติการในคำพิพากษา ปี 2505 รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าตัวปราสาทอยู่ภายใต้อธิปไตยของกัมพูชา เพื่อที่จะให้ศาลตีความย้ำว่าดินแดนของกัมพูชาอยู่ในทั้งพื้นที่ปราสาทและ บริเวณใกล้เคียง ซึ่งถูกกำหนดไว้โดยแผนที่ 1:200,000 แต่เหล่านี้เป็นถ้อยแถลงที่ไม่ได้เป็นคำถามในการตีความดินแดนของกัมพูชา เป็นการขอให้พูดซ้ำในสิ่งที่ศาลพูดไปแล้ว ซึ่งทำให้เกิดการเสียเวลา และไม่เกิดผลใดๆ

"การขอให้ศาลตีความว่าตัวปราสาทและบริเวณใกล้เคียงนั้นเคยพิพากษาโดยใช้ แผนที่ในภาคผนวก 1 ไม่ได้เป็นการบอกโดยตรง แต่เป็นการแทรกหรือการเสริมคำขอที่ส่งมายังศาล ทั้งที่เมื่อปี 2505 ศาลไม่ได้วินิจฉัยว่าเส้นบนแผนที่ภาคผนวก 1 เป็นเส้นกำหนดเขตแดนระหว่างคู่ความ แต่ได้ปฏิเสธอย่างชัดแจ้งไปแล้ว จึงถือว่าทางกัมพูชาอำพรางคำถามในการยื่นขอให้ศาลตีความ"นายโดนัลกล่าว

นายโดนัล กล่าวด้วยว่า ข้อ 50 ของธรรมนูญศาลกฎระเบียบชัดเจนอยู่แล้วว่าคำขอที่ให้ศาลตีความต้องเป็นสิ่ง ที่จำเพาะเจาะจง ทั้งนี้ข้อที่ 98 ของระเบียบศาลยังระบุถึงความจำเพาะเจาะจงในเรื่องที่เป็นข้อพิพาทหรือขอบเขต ของคำพิพากษา แต่ในคำร้องของคำขอของกัมพูชาไม่มีสิ่งเหล่านี้เลย ไม่มีทั้งความชัดเจนหรือความจำเพาะเจาะจงที่ชัดแจ้ง สิ่งที่กัมพูชาขอศาลล้วนเป็นความสับสนและความไม่ชัดเจน

---

โดนัลด์'ยัน'ไทย-กัมพูชา'ไม่มีพิพาทถอนทหาร

โดย : กรุงเทพธุรกิจออนไลน์

โดนัลด์"ยันต่อศาลโลก"ไทย-กัมพูชา"ไม่มีข้อพิพาทเรื่องถอนทหาร แฉเหลี่ยมต้องการได้ดินแดนเพิ่ม

นายโดนัลด์ เอ็ม แม็คเรย์ ทนายความฝ่ายไทย ให้ถ้อยแถลงด้วยวาจาต่อคณะผู้พิพากษาศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ กล่าวว่า คำร้องที่กัมพูชาได้ขอให้ศาลฯ ได้ตีความคำพิพากษาของศาลฯ เมื่อปี 1962 ถือเป็นคำขอที่ไม่ชัดเจน โดยพบว่ามีการซ่อนความต้องการที่ต้องการให้ศาลฯ ตีความเรื่องของเขตแดนโดยรอบปราสาทพระวิหาร ที่เคยได้มีการปฏิเสธการพิจารณาไปแล้ว ส่วนที่ฝ่ายกัมพูชาอ้างว่าศาลฯ ได้ระบุถึงบทปฏิบัติการให้ถอนกองกำลังทหารนั้น เป็นสิ่งที่ไม่ใช่ข้อพิพาท เพราะประเทศไทยได้ทำโดยทันที หลังจากที่ศาลโลกมีคำพิพากษา แต่ฝ่ายกัมพูชากลับทำเป็นคำขอให้ศาลฯ พิจารณาอีก จึงเป็นสิ่งที่ประหลาด และทำให้เห็นเล่ห์เหลี่ยมที่ได้อำพรางไว้

"ยืนยันว่าระหว่างไทย กับ กัมพูชา ไม่มีข้อพิพาท ในคำพิพากษาของศาลโลก ปี 1962 เพราะตัวปราสาทพระวิหารนั้นเป็นของกัมพูชา แต่หากศาลฯ ยังเปิดทางให้มีการตีความคำพิพากษาเดิม เท่ากับเป็นการบ่อนทำลายคำวินิจฉัยตนเองที่ให้ไว้เมื่อปี 1962 และโดยตามธรรมนูญศาลโลกระบุชัดเจนแล้วว่าไม่สามารถทำได้ สิ่งที่กัมพูชาได้กระทำคือต้องการให้ศาลโลกยืนยันอำนาจพื้นที่อธิปไตยที่ใหญ่กว่าพื้นที่ที่ศาลโลก เคยพิพากษาในปี 1962 คือพื้นที่ใกล้เคียงปราสาท รวมถึงพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร นั่นหมายถึงต้องการให้ศาลโลกฯ ได้ตีความในเรื่องของเขตแดนให้มีความชัดเจน" นายโดนัลด์ ให้ถ้อยแถลงต่อคณะผู้พิพากษาฯ

---

ยกท่าที"สีหนุ"สะท้อนไทยทำตามคำพิพากษา

แปลเล่ต์'โต้เขมร ไทยไม่ปฏิบัติตามศาลโลก

โดย : กรุงเทพธุรกิจออนไลน์

"ศ.อแลง แปลเล่ต์"ปัดเขมรกล่าวหาไทยไม่ปฏิบัติตามศาลโลก ยกเหตุ"สีหนุ" ร่วมพิธีคืนปราสาทพระวิหาร

ศ.อแลง แปลเล่ต์ ทนายความชาวฝรั่งเศสของไทย ขึ้นกล่าวชี้แจงทางวาจาต่อศาลโลก ระบุ กัมพูชา ไม่มีข้อมูลใหม่ๆ และกัมพูชายังคงพยายามดำเนินการให้ศาลโลกตีความเรื่องอาณาบริเวณปราสาทพระวิหาร เป็นการตีความไปมากไปกว่าคำตัดสินศาลโลก ปี 2505 โดยขอเน้นย้ำ ประเทศไทยได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลโลกแล้ว ดูจากมีพระบาทสมเด็จเจ้านโนดม สีหนุ เดินทางมาร่วมงานเฉลิมฉลอง ในพิธีการที่ทางการไทย มอบปราสาทพระวิหารและวัตถุโบราณคืนให้กับทางการกัมพูชา และมีการกล่าวชื่นชมการดำเนินการไทย โดยปราศจากข้อขัดข้อง จากเหตุการณ์ดังกล่าว แสดงถึงนัยยะสำคัญอย่างใหญ่หลวง ที่กษัตริย์กัมพูชา ไม่มีความขัดข้องในเรื่องรั้วลวดหนามกับป้ายที่ทางการไทยจัดทำขึ้น สิ่งนี้น่าจะมีน้ำหนักและความสำคัญเช่นเดียวกับเหตุการณ์ที่สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาดำรงราชานุภาพ ได้ไปปรากฎตัวที่ปราสาทพระวิหาร ที่กัมพูชานำมาใช้เป็นหลักฐานประกอบการพิจารณาคำตัดสินศาลโลก ปี 2505 และมีน้ำหนัก ทำให้กัมพูชาชนะคดีในครั้งนั้น

ศ.แปลเล่ต์ กล่าวว่า ไทยไม่เคยไม่ยอมรับอธิปไตยของกัมพูชาเหนือปราสาทพระวิหาร แต่คำพิพากษาของศาลโลกเมื่อปี 2505 เห็นได้ชัดว่า ศาลจงใจไม่พูดถึงเรื่องเส้นเขตแดน โดยต่อมาในปี 2543 ไทยและกัมพูชาได้ลงนามในเอ็มโอยูเพื่อเป็นกรอบการจัดทำหลักเขตแดน ไม่มีส่วนใดที่ระบุถึงคำพิพากษาปี 2505 ตามที่กัมพูชาอ้าง การนิ่งเฉยของทั้งสองฝ่าย คือไทยและกัมพูชา สะท้อนให้เห็นว่ามาจากการเห็นตรงกันแล้วถึงคำพิพากษาปี 2505 ตลอดจนการดำเนินการใดๆ ของไทย อาทิ การติดตั้งประตูทางเข้าออกสู่ปราสาท ห่างไปจากตอนเหนือของปราสาทราว 100 เมตร กัมพูชาก็ไม่เคยทักท้วงหรือต่อต้าน ดังนั้นถือว่ากัมพูชายอมรับแล้ว

ศ.แปลเล่ต์ กล่าวว่า แต่ตั้งแต่ปี 2544 กัมพูชากลับเปลี่ยนจุดยืน และการที่กัมพูชาอ้างว่า ไทยไม่เคยประท้วงใดๆต่อการเข้ามาอยู่อาศัยของชาวกัมพูชาในพื้นที่ดังกล่าวนั้นไม่จริง ไทยได้เคยประท้วงไปหลายครั้งแล้ว แต่กัมพูชาไม่เคยสนใจ มิหนำซ้ำยังกล่าวหาว่า ไทยยังไม่ได้ถอนกำลังทหารออกจากพื้นที่ในแผนที่ภาคผนวก 1 ของกัมพูชา แล้วสรุปเอาว่า ไทยไม่ได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลโลก ถือว่าขัดแย้งกันกับการยอมรับที่ประมุขของประเทศเคยยอมรับในอดีต

---

กต.สรุป5ประเด็นไทยแจงศาลโลก

จาก โพสต์ทูเดย์

กระทรวงต่างประเทศสรุป 5 ประเด็นไทยให้การต่อศาลโลก ยันปฏิบัติตามคำพิพากษา ชี้เขมรพยายามพลิกคำตัดสิน

นายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล รองนายกรัฐมนตรี และรมว.ต่างประเทศ ได้โฟนอินมายังกระทรวงการต่างประเทศว่า ไทยให้ข้อเท็จจริงโต้แย้งเพื่อหักล้างข้อมูลกัมพูชาชี้แจงเมื่อวันที่15 เม.ย.ที่ผ่านมา โดยเน้นย้ำใน 2 แนวทาง คือ ขอให้ศาลไม่รับพิจารณาตามที่กัมพูชายื่นร้องขอให้ศาลโลกตีความอาณาบริเวณรอบ ปราสาทพระวิหาร และหากรับพิจารณาคดี ก็ขอให้พิจารณาว่าไม่มีเหตุใดที่จะต้องตีความ เพราะศาลเคยได้พิจารณาไปแล้วเมื่อปี 2505 และไทยได้ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลโลกสมบูรณ์แล้ว

ทั้งนี้ภาพรวมวันที่ 17 เม.ย.ไทยได้ชี้แจง 5 ประเด็น คือ

1.การตีความในครั้งนี้เป็นการซ้อนคำอุทธรณ์ของกัมพูชา เพื่อพลิกคำพิพากษาที่ศาลเคยได้ตัดสินไปแล้ว โดยไทยได้ชี้แจงว่าคดีดังกล่าวได้ไปจบแล้ว แต่กัมพูชา ขอให้ศาลตัดสินเรื่องเขตแดน

2.กัมพูชาพยายามชี้แจงว่าเขตแดนต้องไปเป็นตามภาคผนวก 1 ซึ่งศาลก็เคยได้ปฏิเสธที่จะตัดสินไปแล้วปี 2505 เนื่องจากศาลได้ตัดสินตามแผนที่ภาคผนวก 1 ว่าปราสาทพระวิหารเคยเป็นของไทยหรือกัมพูชา ไม่ใช่ตัดสินเรื่องเขตแดน

3.ทีมทนายไทยได้ชี้แจงให้เห็นว่าพื้นที่ 4.6 ตร.กม. ที่กัมพูชาเรียกร้องและอ้างว่าเป็นเรื่องใหม่ ทั้งที่จริงเกิดขึ้นตั้งแต่กัมพูชาเคยนำปราสาทพระวิหารเป็นมรดกโลก ปี 2550 ไทยจึงชี้ให้เห็นว่าไทยกับกัมพูชา เคยตกลงเรื่องเขตแดนตามตามเอ็มโอยู 2543

4.ไทยชี้ให้ศาลเห็นว่า พื้นที่ใกล้เคียงตามคำพิพากษา ปี 2505 กับพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร ที่กัมพูชาเรียกร้องไม่ใช่พื้นที่เดียวกัน เนื่องจากกัมพูชาไม่เคยนำหลักฐานมายืนยันเรื่องในเรื่องดังกล่าว

5.มติคณะรัฐมนตรี (ครม.) เมื่อปี 2505 ไทยได้ปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาล ที่ถือเอารั้วลวดหนาม เป็นหลัก ซึ่งสอดคล้องกับพื้นที่ใกล้เคียงปราสาท แต่กัมพูชา ไม่เคยทักท้วงว่าไทยไม่ทำตามคำพิพากษาของศาล รวมทั้งความไม่ชอบมาพากลของเอกสารหลักฐานที่กัมพูชาใช้ในศาลครั้งนี้ โดยเอกสารแผ่นที่มีหลายชุดแผ่นที่ที่ใช้ในปี 2505 กับครั้งนี้ก็แตกต่างกัน เนื่องจากกัมพูชาได้ใช้แผนที่ของไทยเมื่อปี 2505 นำมาดัดแปลง

นอกจากนี้ ยังมีกรณีที่กัมพูชาได้กล่าวอ้างว่า ไทยไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาล ซึ่งทีมทนายไทยได้ชี้แจงว่าไทยปฏิบัติตามคำสั่งศาล ตั้งแต่เมื่อวันที่ 18 ก.ค. 2554 ซึ่งไม่มีเหตุการณ์ปะทะกันแนวชายแดน และไม่มีการสูญเสียชีวิต ขณะที่ไทยกับกัมพูชา ได้มีการหารือและดำเนินการร่วมกัน รวมทั้งยังมีการบันทึกการประชุมไว้เป็นหลักฐานมาโดยตลอด

นายสุรพงษ์กล่าวอีกว่า ปัจจุบันความสัมพันธ์ไปเป็นด้วยดี และช่องทางกลไกการพูดคุย โดยเฉพาะเรื่องพื้นที่เขตแดน ที่สามารถพูดคุยกันได้ คือ ช่องทางตามเอ็มโอยู 2543 ที่ทุกฝ่ายได้ลงนามร่วมกัน ทั้งนี้ การชี้แจงต่อศาลโลกของฝ่ายไทยวันนี้ กระทรวงการต่างประเทศจะทำเป็นลายลักษณ์อักษรและเผยแพร่ให้ประชาชนได้รับทราบ และเข้าใจต่อไป

---

"ฮอร์นัมฮง"โต้ไทยใช้แผนที่ไม่ตรงกับคดี

จาก โพสต์ทูเดย์

“ฮอร์นัมฮง”โต้ไทยแจงไม่ตรงประเด็นใช้แผนที่คนละชุดกับฝ่ายกัมพูชา อ้างไม่ได้เสนอให้ตีความเรื่องเขตแดน

นายฮอร์นัมฮง รองนายกรัฐมนตรี และรมว.ต่างประเทศกัมพูชา เปิดเผยว่า ข้อมูลที่ไทยนำเสนอผิดไปจากข้อเท็จจริง เนื่องจากฝ่ายไทยได้นำเสนอแผนที่หลายชิ้น แต่แผนที่ซึ่งศาลใช้ในคำตัดสินเมื่อปี 2505 ก็คือแผนที่ซึ่งฝ่ายกัมพูชานำเสนอ การที่ไทยนำแผนที่หลายชุดมาแสดงวันนี้ (17เม.ย.) เป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นต่อคดีเลย

เมื่อถามว่า ไทยบอกว่าศาลไม่อยู่ในสถานะที่จะตีความเรื่องเส้นเขตแดนเพราะศาลโลกในอดีต เคยปฏิเสธมาแล้ว นายฮอร์นัมฮง กล่าวว่า ไม่ได้เสนอให้ศาลตีความเรื่องเส้นเขตแดน และในความเป็นจริงเรื่องเส้นเขตแดนที่เคยเสนอเมื่อ 50 ปีก่อน ศาลก็ไม่ปฏิเสธเสียทีเดียว เพียงแต่ได้ส่งเรื่องเข้าไปล่าช้าและศาลไม่มีเวลาจะพิจารณาให้

"มาคราวนี้เราก็ไม่ได้ขอให้ศาลกลับไปพิจารณาเรื่องเส้นเขตแดนแต่อย่างใด เรื่องพื้นที่ 4.6 ตร.กม. ที่ไทยอ้างในศาลนั้นเป็นการตีความของฝ่ายไทยเอง กัมพูชาเสนอว่าพื้นที่ 4.6 ตร.กม. ในความเป็นจริงก็รวมอยู่ในแผนที่ภาคผนวก 1 (แผนที่ 1 ต่อ 200,000หรือระวางดงรัก)ในเขตแดนด้านของกัมพูชาอยู่แล้ว"นายฮอร์นัมฮง กล่าว

---

เปิดข้อมูลแผนที่เขมรผิดพลาดทางภูมิประเทศ

น.ส.อลินา มิรอง ทนายความฝ่ายไทย ขึ้นให้การต่อศาลโลก ว่า โดยได้ชี้ให้เห็นถึงความบกพร่องของแผนที่อัตราส่วน 1:200,000 หรือ แผนที่ภาคผนวกที่ 1 ที่กัมพูชาได้นำเสนอต่อคณะผู้พิพากษาฯ รวมถึงคำร้องของกัมพูชาได้ใช้แผนที่มาอ้างอิงหลายฉบับ สังเกตได้จากคำว่า “maps” ที่เป็นพหูพจน์ ดังนั้น ขอให้คณะผู้พิพากษาฯได้พิจารณาให้รอบคอบ

ทั้งนี้ แผนที่ของกัมพูชาได้นำมาแสดงนั้น เป็นการเลือกใช้แผนที่ซึ่งเป็นประโยชน์กับตัวเอง โดยนักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านแผนที่ ได้ให้ความเห็นไว้ว่าแผนที่ที่กัมพูชานำมาอ้างนั้น ในทางสากลไม่สามารถนำมาปฏิบัติใช้ได้จริงเพราะมีความผิดพลาดทางภูมิประเทศ  แม้ว่ากัมพูชาระบุหลายครั้งว่าศาลโลกฯ ได้รับรองแผนที่ตามภาคผนวกที่ 1 ตามคำพิพากษา เมื่อปี 2505 แต่เมื่อทีมต่อสู้คดีของไทยไปค้นดูคำพิพากษาความยาว 1,500 หน้า ไม่ปรากฎการบันทึกใดที่เป็นการรับรองแผนที่ฉบับดังกล่าว รวมถึงคำพิพากษาในปี 2505 ศาลโลกใช้แผนที่ฉบับใดมาเป็นหลักในการพิจารณา

“ถ้านำแผนที่เก่าของกัมพูชามาวางไว้บนแผนที่ปัจจุบัน จะพบว่าไม่มีความแม่นยำ แต่ไม่ทราบว่ามีการนำแผนที่มาสับเปลี่ยนกันหรือไม่ และต้องขอชื่มชมกัมพูชา หากเราจะตัดสินจากความละอายของกัมพูชาที่ไม่มีการโต้แย้งในเรื่องนี้ สิ่งที่ทนายฝ่ายกัมพูชา ให้ถ้อยแถลงต่อคณะผู้พิพากษา เมื่อวันที่ 15 เม.ย. ระบุว่าแผนที่ที่ได้นำเสนอนั้นเป็นการขีดเส้นตัดกันระหว่างแผนที่ในภาคผนวก 1 และแนวเส้นสันปันน้ำ ถือว่าเป็นสิ่งที่ไม่น่าเชื่อถือ เนื่องจากการถ่ายทอดแผนที่ในอดีตมายังแผนที่ปัจจุบันมีความยาก เพราะต้องใช้วิธีทางคณิตศาสตร์ และหากนำแผนที่ตามถ้อยแถลงของทนายฝ่ายกัมพูชามาอ้างอิงจะพบว่าส่วนที่ตัดกัน นั้นอยู่ห่างจากตัวปราสาท มากถึง 6.8กม.” น.ส.อลินนากล่าว

นอกจากนี้ ที่สำคัญผู้เชี่ยวชาญหน่วยวิจัยเขตแดนระหว่างประเทศ ระบุว่าวิธีการของกัมพูชาจะทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนของแผนที่ มากถึง 500 เมตรในทางตอนเหนือของปราสาทพระวิหาร ดังนั้น เห็นชัดว่ากัมพูชาไม่สนใจในความถูกต้องของภูมิประเทศรอบปราสาท รวมถึงภูมะเขือ และเทือกเขาพนมดงรัก ทั้งที่เป็นพื้นที่ที่สำคัญ และไม่สามารถพลิกจากหน้ามือเป็นหลังมือได้ภายในเวลา 50 ปี

สำหรับพื้นที่ 4.6 ตร.กม. กัมพูชาไม่มีแผนที่ที่สามารถพิสูจน์พื้นที่ได้แน่นอน แม้จะอ้างว่าปราสาทพระวิหารนั้นจะได้รับการขึ้นทะเบียนเป็นมรกดกโลกแล้ว เพราะตามแผนที่ศาลโลกใช้ประกอบการตัดสินคดีเมื่อปี 2505 แต่ข้อเท็จจริงยูเนสโก ได้ใช้แผนที่ของปี 2011 ส่วนหลักฐานเกี่ยวกับพื้นที่ 4.6 ตร.กม. เป็นสิ่งที่น่าประหลาดว่ากัมพูชาได้ยื่นเพิ่มเติมหลังจากจบการนำเสนอ

อย่างไรก็ดี กัมพูชาได้อ้างอิงสนธิสัญญา ปี 1904 ว่าได้ให้อำนาจอธิปไตยเหนือปราสาทพระวิหาร เป็นของกัมพูชา แต่สนธิสัญญาดังกล่าวไม่ได้พูดถึงตัวปราสาทพระวิหาร ระบุเพียงแค่เขตแดน และในแผนที่ฉบับอื่นๆ เช่น แผนที่ในปี 1937 ที่แสดงให้เห็นว่าตัวปราสาทพระวิหารอยู่ในเขตของกัมพูชา แต่ไม่สามารถใช้กำหนดเขตแดนได้ เพราะไม่ชัดเจนในแง่ภูมิศาสตร์ ภูมิประเทศ, แผนที่ปี 1947 ที่ประเทศไทย ได้เสนอต่อคณะกรรมการระหว่างสยาม – ฝรั่งเศส มีลักษณะคล้ายกับแผนที่ภาคผนวก 1  คือ แสดงให้เห็นว่าปราสาทพระวิหารอยู่ทางตอนใต้ของเส้นเขตแดน แต่ส่วนอื่นๆ ไม่สามารถพิสูจน์ได้ ดังนั้น ทำให้คณะพิพากษา ปี 2505 ไม่ได้ให้คุณค่าที่จะใช้พิสูจน์เขตอธิปไตย

“เส้นในแผนที่ที่กัมพูชานำเสนอนั้น มีความแตกต่างเฉพาะเขตที่เป็นพื้นที่ปราสาท ประเด็นที่กัมพูชาขอให้ศาลวินิจฉัยว่าแผนที่ภาคผนวก 1 เป็นเส้นเขตแดนหรือไม่ ทั้งที่ไม่มีความชัดเจน แสดงให้เห็นว่าฝ่ายกัมพูชาต้องการให้ศาล เห็นชอบให้ใช้เส้นตามแผนที่ภาคผนวก 1 เป็นเส้นเขตแดน และหากพิจารณาตามแผนที่ 85 D เท่ากับกัมพูชามีความต้องการขยายอาณาเขตเดิมมาในพื้นที่ 4.6 ตร.กม. ด้วย”น.ส.อลินา กล่าว

ทั้งนี้ น.ส.อลินา มิรอง ทนายความชาวโรมาเนียของฝ่ายไทย เป็นผู้เชี่ยวชาญเรื่องแผนที่ และเป็นผู้ช่วยของ ศ.อแลง แปลเล่ต์

---

ทนายโรมาเนียอัดกัมพูชา หวังฮุบ4.6ตร.กม.

โดย : กรุงเทพธุรกิจออนไลน์

อลินา มิรอง"อัดกัมพูชาใช้แผนที่ปลอม ยื่นศาลชี้ขาดหวังฮุบ 4.6 ตร.กม. หลังได้อธิปไตยเหนือปราสาท

อลินา มิรอง ทนายความชาวโรมาเนีย ผช.ศ.แปลเลต์ นำเสนอหลักฐานที่เป็นแผนที่ที่เป็นกรณีพิพาท ว่า กัมพูชาไม่มีการแนบแผนที่ ซี่งน่าประหลาดว่าหลักฐาน 4.6 ตร.กม. จะเป็นเอกสารทำงานที่กัมพูชายื่นหลังจากการนำเสนอในคดีความนี้แล้ว กัมพูชานำแผนที่มาเพื่อให้ท่านเชื่อว่าพื้นที่ที่เรียกร้องนี้เป็นพื้นที่ที่พิพาทกันในปี 1962 โดยผ่านแผนที่หลายๆ ฉบับ และมีแผนที่ฉบับที่ 3 ได้ถูกใช้เป็นหลักฐานหลักของกัมพูชาโดยไม่คำนึงถึงแผนที่รูปแบบดั้งเดิม แม้ศาลจะมีอำนาจรับรองได้จริง แต่ก็ทำไม่ได้ และไม่มีการบันทึกไว้เลย จึงไม่สามารถพูดได้ว่ามีการรับรอง และเส้นไหนเป็นเส้นไหน ซึ่งเราก็ทราบว่ากัมพูชาไม่มีความแม่นยำในแผนที่ แต่เราไม่ทราบว่ากัมพูชาจะถึงกลับนำแผนที่มาเปลี่ยนกัน ซึ่งต้องขอชื่นชมกัมพูชาหากจะตัดสินจากความละอายของกัมพูชาที่ไม่ออกมาโต้แย้งเรื่องนี้ ดังนั้นความจริงกัมพูชายังไม่ให้ดูหลักฐานใดเลยว่าในปี 1962 มีพื้นที่นั้นอยู่จริง และได้ไปดูเอกสารทั้ง 1,500 หน้าก็ไม่มีการพูดถึงแผนที่ แต่แผนที่นี้ก็ไม่มีความน่าเชื่อถือ กัมพูชาบอกว่าเส้นในแผนที่เป็นเส้นแบ่งเขตทางเหนือ และเส้นสันปันน้ำแบ่งเขตทางใต้ กัมพูชาไม่สามารถให้คำอธิบายเรื่องนี้ได้ทำให้มีความคลาดเคลื่อน 500 เมตรไปทางปราสาท และยังมีการขีดเส้นทางเชิงกระไดของปราสาท ดูเหมือนว่าเส้นนี้จะเคลื่อนไหวได้ ส่วนทางตะวันตก ตะวันออก เราไม่รู้ว่าเส้นอยู่ทางไหน แล้วจะนำมาบอกว่า 4.6 ตร.กม.เป็นพื้นที่พิพาทได้อย่างไร เราไม่สามารถที่จะพลิกหน้ามือเป็นหลังมือได้ภายใน 50 ปี

กัมพูชาไม่ได้ให้แผนที่ใดมาพิสูจน์ แต่บอกว่ามาจากแผนที่ที่มีเส้นสองเส้นตัดกัน กัมพูชาอ้างว่า 4.6 ต้องขึ้นทะเบียนมรดกโลกและการตัดสินในปี1962 ไม่เกี่ยวกับพื้นที่รอบพระวิหาร หลักฐานของพื้นที่ 4.6 ที่ว่าเป็นข้อพิพาทเป็นแค่เอกสารที่กัมพูชายื่นหลังจบการนำเสนอในคดีความนี้แล้ว กัมพูชานำเอาแผนที่ที่ใช้อย่างมากคือแผนที่ฉบับที่ 3 ที่อยู่ในคำค้านของคำฟ้อง ซึ่งแผนที่แผ่นที่ 3 ได้ถูกมาใช้เป็นหลักฐานของกัมพูชา ไม่ได้คำนึงถึงแผนที่ในรูปแบบดั้งเดิม

"ในคำพิพากษาก็ไม่มีการเอ่ยถึง คู่ความทั้งสองก็ไม่ได้เอ่ยถึงพื้นที่นั้น กัมพูชาไม่สามารถให้คำอธิบายในเรื่องเขตแดนได้ มีการคลาดเคลื่อน 500 เมตรไปทางเหนือปราสาท และกัมพูชาไม่ได้สนใจภูมิประเทศรอบ ๆ แต่อย่างใด"

อลินา มิรอง ยังได้แสดงการกำหนดตามทฤษฏีสีต่าง ๆ ที่ทำให้พื้นที่ต่างกัน หากดูจากแผนที่นี้จะเห็นว่าพื้นที่ 4.6 ตร.กม.ไม่มีความเกี่ยวข้องเลย ซึ่งแผนที่นี้ทำให้ศาลเข้าใจถูกต้องตามที่ตัดสินไปในปี 1962 และแผนที่นี้คือแผนที่ที่ไทยจะต้องถอนกำลังทหารออกไป ส่วนสนธิสัญญา 1904 ไม่ได้พูดถึงปราสาท แต่แผนที่นี้พูดถึงเขตแดนซึ่งมีคุณค่าพิสูจน์ได้ จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมประเทศไทยจึงต้องคัดค้าน และแผนที่ในภาคผนวก 1 ก็ระบุถึงที่ตั้งปราสาทด้วย จึงได้มีการเรียกร้องให้ศาลต้องพิจารณาว่าปราสาทอยู่ทางเหนือหรือทางใต้ของเส้นเขตแดน ซึ่งศาลตอบว่าปราสาทนั้นอยู่ในเขตแดนของกัมพูชา แม้ว่าจะมีความชัดเจนเรื่องปราสาท แต่แผนที่ภาคผนวก 1 ไม่สามารถปฏิเสธว่ากัมพูชามีสิทธิเหนือพื้นที่อื่นๆ จึงคิดว่าแผนที่นี้มีคุณค่าในการพิสูจน์ แต่จะใช้กำหนดเขตแดนหรือไม่เพราะไม่ชัดเจนเรื่องภูมิศาสตร์ ภูมิรัฐต่างๆ และแผนที่อีกฉบับที่ไทยได้ส่งเมื่อปี 1947 ซึ่งเสนอต่อคณะกรรมการประนอมที่ให้ความสนใจในที่ตั้งของปราสาทพระวิหาร และมีความคล้ายกันทั้งหมดที่แสดงให้เห็นว่าปราสาทตั้งอยู่ทางตอนใต้ของเขตแดน จึงสามารถสรุปได้ว่าแผนที่ภาคผนวก 1 ไม่สามารถใช้เป็นตราสารที่แยกจากสนธิสัญญา 1904 เนื่องจากไม่มีความแม่นยำทางเทคนิค จึงไม่สามารถนำแผนที่เก่าๆ มาใช้ในการปักปันเขตแดน จึงควรใช้แผนที่ภาคผนวก 1 หลายๆ ฉบับมากกว่า การที่นายร็อดแมน บันดี ทนายชาวอเมริกันของฝ่ายกัมพูชา บอกว่าการมีหลายฉบับไม่สำคัญ แต่ที่สำคัญคือแผนที่ที่กัมพูชาแนบมากับคำร้องเมื่อปี 1959 ซึ่งถือเป็นการด่วนสรุปเกินไปว่า แผนที่ที่ศาลใช้นั้นมีฉบับเดียว แต่ที่จริงศาลได้มีการเผยแพร่แผนที่ภาคผนวก 1 แล้วทำไมเอกสารที่ศาลนำเผยแพร่จึงมีความสำคัญน้อยกว่า

แผนที่ในภาคผนวกบอกถึงที่ตั้งปราสาทกัมพูชาเรียกร้องให้ศาลพิจารณาปราสาทอยู่เหนือหรือใต้เส้นเขตแดนซึ่งศาลก็ว่าแผนที่ได้แสดงให้เห็นว่าปราสาทอยู่ในกัมพูชา แม้มีความชัดเจนเรื่องปราสาทและแผนที่ภาคผนวก 1 ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ากัมพูชามีสิทธิอื่น ๆ อยากให้ดูแผนที่อื่น ๆ ด้วย ทุกแผนที่แสดงให้เห้ปราาทอนู่ในเส้นเขตแดน แต่เส้นเขตแดนส่วนอื่นไม่เหมือนกัน แต่ตอนนั้นผู้พิพากษาก็คิดว่าไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในแง่พิสูจน์อธิปไตยของปราสาท ก็สรุปว่า แผนที่ภาคผนวกไม่มีคความแม่นยำทางเทคนิคเราก็ไม่สามารถใช้แผนที่เก่า ๆ ปักปันเขตแดนได้

เส้นสันปันน้ำควรเป็นเส้นที่เห็นได้ชัดเจน แต่วิธีการสังเคราะห์ในการกำหนดเส้นเขตแดนคือการนำเอาเส้นที่เห็นได้ตามธรรมชาติไม่สามารถทำได้ เพราะไม่มีอะไรที่เห็นได้ตามธรรมชาติ ต้องใช้วิธีการคำนวณทางคณิตศาสตร์ การนำเอาเส้นพรมแดนมาถ่ายทอดทำให้เส้นต่างๆที่เป็นจุดร่วม แต่ก็มีความแตกต่างจากเส้นสันปันน้ำ บางครั้งก็เป็นคุณต่อบางประเทศ ซึ่งอาจจะมีคาวมมั่นคงและความเสถียรแตกต่างกันไป การที่จะใช้วิธีการถ่ายทอดทางภูมิประเทศทางธรรมชาติควรใช้เมื่อปี 1962 และกัมพูชาก็เคยทำเพียงครั้งเดียว จึงน่าประหลาดใจมากว่าเส้นที่กัมพูชาเสนอมีความแตกต่างเฉพาะเส้นที่เป็นปราสาทพระวิหารเท่านั้น และกำลังขอให้ศาลวินิจฉัยว่าเส้นในแผนที่ตามภาคผนวก 1 เป็นเส้นเขตแดน จึงไม่น่าจะเป็นการตัดสินที่ดี และยังพูดถึงเขตพื้นที่ที่คำพิพากษากำหนดไว้แล้ว แต่ปัจจุบันกลับขอให้ศาลพิพากษาว่าพื้นที่่ 4.6 ตร.กม. หลังจากที่พิสูจน์ว่ามีอธิปไตยเหนือปราสาท กลับต้องการขอขยายพื้นที่ออกมาจาก 4.6 ตร.กม. และจากเดิมที่ต้องมีเขตตามสันปันน้ำ ก็จะขอให้ขยายออกมาจากพื้นที่ 4.6 ตร.กม.ด้วย

---

ไทยย้ำศาลไม่ควรรับตีความกัมพูชา

จาก โพสต์ทูเดย์

ไทยย้ำศาลโลกไม่ควรรับตีความ ประเด็นพระวิหารตามฝ่ายกัมพูชายื่นขอ ขณะที่ผู้พิพากษาถาม 2 ฝ่ายใช้ดุลยพินิจอะไรกำหนดพื้นที่บริเวณปราสาท

ศ.อแลง แปลเล่ต์ ทนายความฝ่ายไทย กล่าวสรุปด้วยวาจาต่อศาลโลก ว่า ขณะนี้ศาลโลกคงจะเห็นถึงความแตกต่างใน 2 ด้านที่ชัดเจนที่กัมพูชาพยายามจะกล่าวหาในเรื่องไทยปฏิบัติตามคำสั่งศาลโลก เชื่อมโยงกับความไม่ชัดเจนในเรื่องเส้นเขตแดน ที่นำไปสู่การรุกราน และข้อพิพาทตามแนวชายแดนไทย - กัมพูชา ในสภาพที่ศาลต้องรับตีความ โดยใช้ธรรมนูญศาลโลก ข้อ 60 ว่า ไทยและกัมพูชา เห็นต่างในคำตัดสินศาลโลก ปี 2505 ทั้งที่ความจริง ขอย้ำว่า ไทยได้ยอมรับปราสาทพระวิหารอยู่ในดินแดนกัมพูชา ซึ่ง 2 ฝ่ายไม่มีข้อขัดแย้งในประเด็นนี้

ทั้งนี้ กัมพูชามีความพยายามที่จะให้เรื่องนี้เกิดความเข้าใจเป็นอย่างอื่น อย่างที่การตั้งคำถามว่า เส้นเขตแดนอยู่ที่ไหน ซึ่งไทยได้ถอนทหารออกมาแล้วในพื้นที่ตั้งปราสาทพระวิหารภายใต้อธิปไตยของ กัมพูชา ทำให้เห็นว่า ไม่จำเป็นที่ศาลต้องตีความข้อบทปฏิบัติการของคำพิพากษา ปี 2505 และการที่กัมพูชาขอให้ศาลชี้ชัดเส้นเขตแดน โดยใช้วิธีบังหน้าด้วยการขอตีความเส้นเขตแดน ทั้งที่ศาลได้ปฏิเสธมาแล้ว สิ่งนี้กัมพูชาน่าจะเข้าใจในคำตัดสินศาลโลก ปี 2505 ว่าถือเป็นที่สิ้นสุดแล้ว และเห็นด้วยอย่างยิ่งกับศาลโลก ที่กำหนดเส้นเขตแดนของไทย-กัมพูชา เนื่องจากเห็นว่า พื้นที่ดังกล่าวเป็นข้อพิพาท มีความจำเป็นต้องปักปันเขตแดนต่อไป

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังเสร็จสิ้นการชี้แจงด้วยวาจาของฝ่ายไทย นายอับดุลคาวิ อะห์เม็ด ยูเซฟ ผู้พิพากษาศาลโลก ชาวโซมาเลีย ได้ถามคู่ความทั้ง 2 ฝ่าย ในเรื่องดินแดนของคู่ความแต่ละฝ่ายคิดว่าเป็นบริเวณปราสาทพระวิหารที่อยู่บน ดินแดนกัมพูชา ในข้อ 2 ของบทปฏิบัติการ ตามคำสั่งเมื่อปี2505 ได้ใช้หลักภูมิศาสตร์หรือแผนที่ที่ได้ยื่นต่อศาลไว้แล้ว

ขณะที่ นายปีเตอร์ ทอมกา ประธานศาลโลก ระบุว่า อยากให้ทั้ง 2 ฝ่าย ตอบด้วยวาจาในรอบที่ 2 หรือจำเป็นให้ตอบเป็นลายลักษณ์อักษร ในวันที่ 26 เม.ย. เวลา 17.00 น. ส่วนข้อสังเกตคำตอบฝ่ายตรงข้ามให้ยื่นวันที่ 3 พ.ค.ของปีนี้ เวลา 17.00 น.

---

ยกข้อมูลย้ำเขมรจ้องเปลี่ยนคำพิพากษา

จาก โพสต์ทูเดย์

ทีมทนายยกข้อมูลแจงศาลโลก ย้ำกัมพูชาจ้องเปลี่ยนคำพิพากษาในอดีต เพราะที่ผ่านมาไม่เคยยื่นตีความเรื่องเขตแดน

เมื่อวันที่ 17 เม.ย. ศ.เจมส์ ครอว์ฟอร์ด ทนายความฝ่ายไทย ได้ขึ้นให้การด้วยวาจาต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ในคดีตีความคำพิพากษาคดีปราสาทพระวิหารปี2505 โดยระบุว่า ศาลไม่จำเป็นต้องให้สถานะอะไรกับแผนที่ภาคผนวก 1 (แผนที่1ต่อ 200,000 หรือ ระวางดงรัก) เพราะในปี 2505 ศาลไม่ได้มีการพิจารณา อีกทั้ง ประเด็นแผนที่ไทยกับกัมพูชาไม่เคยมีข้อพิพาท แม้ในสมัยฝรั่งเศสปกครองกัมพูชาจะอ้างถึงอธิปไตยเหนือดินแดน

ทั้งนี้ ไทยได้ยินยอมปฏิบัติการ และไม่ได้แก้ไขในความคลุมเครือหรือความบกพร่องของแผนที่ดังกล่าว โดยมีหลักฐาน เมื่อปี 1974 ของคณะกรรมการประนอมระหว่างประเทศสยาม – ฝรั่งเศส รวมถึงการเสด็จพระราชดำเนินไปยังตัวปราสาทของพระเจ้าบรมวงศ์เธอกรมพระยาดำรง ราชานุภาพ ระหว่างที่มีกิจกรรมอยู่ในพื้นที่ดังกล่าว จนมีเหตุที่นำไปสู่การพิจารณา

อย่างไรก็ดีเมื่อผลสรุปออกมา ไทยก็ยอมรับเขตอธิปไตยของฝรั่งเศสเหนือดินแดนดังกล่าว ทั้งนี้ ไม่ว่าแผนที่ฉบับใดของกัมพูชาที่มาแสดง บอกเพียงพื้นที่ตั้งของปราสาทพระวิหารเท่านั้น ไม่ได้มีการระบุถึงเส้นเขตแดน โดยเจตนาของทั้ง 2 ประเทศ ได้ใช้เส้นสันปันน้ำเป็นเขตแดนในการกำหนดแผนที่ หากไม่มีเทคโนโลยีที่ทันสมัยอาจทำให้เกิดข้อบกพร่อง และความพยามยามใดๆ ที่จะถ่ายทอดแผนที่สู่ภูมิศาสตร์อาจทำให้เกิดข้อพิพาทกันได้

ขณะที่ ศ.โดนัลด์ เอ็ม แม็คเรย์ กล่าวว่า ก่อนเป็นที่มาของคำพิพากษาคดีปราสาทพระวิหาร พบว่าเกิดจากทางฝรั่งเศสแจ้งมายังทางการของสยามว่าขอให้ชาวสยาม จำนวน 3 คนที่อยู่ในพื้นที่ปรักหักพังของตัวปราสาทพระวิหาร ออกจากไปจากพื้นที่ดังกล่าวในปีค.ศ. 1948

หลังจากนั้นเมื่อกัมพูชาได้เอกราชแล้วในปีค.ศ.1969 ก็ได้ส่งเรื่องให้ศาลวินิจฉัยชี้ขาดในประเด็นเดียวกัน คือ ขอให้ราชอาณาจักรไทยถอนบุคลากรและกองกำลังออกไปจากปราสาทพระวิหาร เนื่องจากพื้นที่ดังกล่าวเป็นพื้นที่อธิปไตยของกัมพูชา ดังนั้น ประเด็นที่กล่าวมานั้นเห็นชัดเจนว่ากัมพูชาได้ยื่นให้ศาลพิจารณาเรื่อง พื้นที่อธิปไตยเท่านั้น ไม่ได้มีเรื่องของเขตแดน

“ที่มาของข้อพิพาท คือ มีคนไทยเข้าไปในตัวปราสาท กัมพูชาจึงขอให้มีการถอนออกมา นั่นเป็นสาระที่แท้จริง ไม่ใช่การกำหนดว่าเขตแดนอยู่ที่ไหน ส่วนประเด็นบริเวณปราสาท คือ พื้นที่ที่ติดกับตัวปราสาทพระวิหาร ไม่ใช่แผนที่ตามภาคผนวก 1 อย่างที่กัมพูชาได้มีการร้องเพิ่มเติมภายหลัง เพื่อหวังการเปลี่ยนแปลงและขยายคำร้องในคดีดังกล่าวออกไป”ศ.โดนัลด์กล่าว

อย่างไรก็ตาม มุมมองที่แตกต่างกันของเรื่องดินแดนใกล้ตัวปราสาท  ศาลได้ระบุไปแล้วว่าการถอนกำลังทหารออกจากตัวปราสาทและบริเวณปราสาทก็คือ พื้นที่ที่ติดกับตัวปราสาท ซึ่งแตกต่างจากสิ่งที่กัมพูชาต้องการให้ถอนทหารออกจากบริเวณปราสาท ซึ่งหมายถึงพื้นที่พิพาท 4.6 ตารางกิโมเมตร ดังนั้นการขอตีความคดีปราสาทพระวิหารรอบนี้ ถือเป็นการขอเปลี่ยนแปลงแก้ไขคำพิพากษาในอดีต

---

ศาลให้2ฝ่ายแจงอาณาเขตต้องถอนทหาร

จาก โพสต์ทูเดย์

เมื่อวันที่ 17 เม.ย.นายพงษ์เทพ เทพกาญจนา รองนายกรัฐมนตรี และรมว.ศึกษาธิการ ในฐานะหัวหน้าทีมคณะต่อสู้ปราสาทพระวิหารฝ่ายไทย ให้สัมภาษณ์ที่กรุงเฮก ประเทศเนเธอร์แลนด์โดยโฟนอินเข้ามายังศูนย์ข่าว กระทรวงต่างประเทศว่า ขณะนี้ทางผู้พิพากษาได้ถามคู่ความทั้งสองฝ่ายไทย-กัมพูชาว่า ในความหมายของปริมณฑลรอบปราสาทซึ่งเป็นไปตามบทปฏิบัติการข้อ 2 ที่ให้ไทยต้องถอนทหารออกจากปราสาททั้งหมดนั้น ทั้งสองฝ่ายเข้าใจว่าเป็นอาณาเขตจุดใดก็ขอให้อ้างอิงแผนที่ฉบับที่ทั้งสอง ฝ่ายเห็นว่าเป็นพื้นที่ที่ถูกต้อง เพื่อระบุตำแหน่งพิกัดของพื้นที่ให้ศาลนำไปพิจารณาหากมีการรับตีความคำร้อง ดังกล่าว 

นายพงษ์เทพ ยืนยันว่า เส้นเขตแดนที่ศาลต้องการให้อ้างอิงเป็นเรื่องปริมณฑลและอาณาบริเวณรอบปราสาท ที่ไทยต้องถอนทหารออกไป ไม่เกี่ยวข้องกับเขตแดนระหว่างประเทศแต่อย่างใด เพราะปกติเมื่อมีข้อพิพาทเกี่ยวกับเขตแดน ปริมณฑล การที่ศาลจะตัดสินได้ต้องมีขอบเขตและพื้นที่ที่แน่นอน ไม่เช่นนั้นก็ไม่สามารถเขียนคำวินิจฉัยได้ ดังนั้นศาลต้องการความแน่ชัด เพราะแม้แต่แผนที่ภาคผนวก 1 ยังมีหลายชุด

ทั้งนี้ศาลกำหนดให้ทั้งสองฝ่ายส่งข้อมูลภายในวันที่ 26 เม.ย.นี้ จากนั้นทั้งสองฝ่ายสามารถที่จะยื่นข้อโต้แย้งแผนที่ได้ภายในวันที่ 3 พ.ค.

---

มทภ.2ยันไม่มีธงกัมพูชาบนพื้นที่พิพาท

โดย : กรุงเทพธุรกิจออนไลน์

แม่ทัพภาค2ยันไม่มีธงชาติกัมพูชาบนพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร เพราะปฎิบัติหน้าที่ตามคำสั่งของศาลโลก

พลเอกปรีชา เอี่ยมสุพรรณ แกนนำเครือข่ายอาสาพิทักษ์ดินแดน เขาพระวิหาร นำสมาชิกกว่า 500 คน บุกประชิดด่านสุดท้ายที่เจ้าหน้าที่ชุด ชรบ.เฝ้าตรึงกำลัง ปิดถนนป้องกันการบุกขึ้นไปสู่อุทยานแห่งชาติเขาพระวิหารเนื่องจากเกรงว่าจะเป็นชนวนในการสร้างความเข้าใจผิดกับทหารกัมพูชา ที่เฝ้าตรึงกำลังอยู่ชายแดนเช่นกัน เหตุการณ์เริ่มรุนแรง เมื่อสมาชิกรายหนึ่งพยายามขับรถชนฝ่ากำแพงแผงกั้นชุด ชรบ.เข้าไป แต่ก็ต้องล่าถอยเนื่องจากมีเจ้าหน้าที่คอยดูแล ป้องกันอย่างแน่นหนา พันเอกปรีชา จึงเข้าเจรจากับตัวแทนเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหาร และฝ่ายปกครอง จากนั้นตัดสินใจนำธงชาติไทยมอบให้พันเอก พิเศษ ธัญญา เกียรติสาร ตัวแทนแม่ทัพภาคที่2 และนายเพิ่มศักดิ์ ฉวีรักษ์ นายอำเภอกันทรลักษ์ ตัวแทนผู้ว่าราชการจังหวัดศรีสะเกษ เพื่อนำไปปักไว้บนพื้นที่อธิปไตยของไทยแทนการอนุญาตให้เครือข่ายเดินทางขึ้นไปเพื่อความปลอดภัยทั้งสองฝ่ายยืนยันร่วมต่อสู้กับคนไทยและทหารทุกหมู่เหล่าในการรักษาแผ่นดินไทย

พลโทจีระศักดิ์ ชมประสบ แม่ทัพภาคที่ 2 ให้สัมภาษณ์ที่กองกำลังทหารพรานที่ 23 บ้านน้ำเย็น กล่าวว่า ขอยืนยันไม่มีธงชาติของกัมพูชา หรือธงชาติใดบนพื้นที่ 4.6 ตารางกิโลเมตร เพราะต่างเคารพ และปฎิบัติหน้าที่ตามคำสั่งของศาลโลกการเดินทางในครั้งนี้เพื่อประชุมหารือกับนายประทีป กีรติเรขา ผู้ว่าราชการจังหวัดศรีสะเกษ ในการปฎิบัติหน้าที่ อำนวยความสะดวกแก่กลุ่มพลังมวลชนที่จะเดินทางมาแสดงเจตนารมย์ในการรักษาอธิปไตยแต่ก็ไม่สามารถอนุญาตให้เข้าไปในพื้นที่ประกาศกฎอัยการศึก เพราะผิดกฎหมายและไม่ปลอดภัย ส่วนเรื่องที่อาสาพิทักษ์แผ่นดิน มอบธงให้ทหารนำขึ้นไปปักแทน จะดำเนินการให้ตามคำขอ ในพื้นที่ที่ธงชาติไทยปักอยู่เป็นปกติ พร้อมยืนยันว่าทหารทุกนายจะรักษาอธิปไตยของไทยไว้เช่นคนไทยทุกคน

นางสาวเสวลักษ์ คอกสี ชาวบ้านภูมิซรอล บ้านเลขที่ 25 หมู่ที่ 2 ตำบลเสาธงชัย เปิดเผยว่าเห็นด้วยกับกลุ่มอาสาเครือข่ายพิทักษ์แผนดิน เพราะคนทั่วโลกจะได้รู้ว่าประเทศไทยยังมีหมู่บ้านภูมิซรอล และมีคนที่แสดงออกถึงความรักแผ่นดินไทยอย่างสงบไม่มีเหตุการณ์ความรุนแรงแต่อย่างใด

---

สำนักงานบัญชี,สำนักงานสอบบัญชี,ทำบัญชี,สอบบัญชี,ที่ปรึกษา,การจัดการ,เศรษฐกิจการลงทุน