จากประชาชาติธุรกิจ

(27 ก.ย.58) จากความคืบหน้าถึงกรณีที่โลกโซเชียลมีเดียเกิดกระแสฮือฮา หลังมีเอกสารคล้ายคำพิพากษาโผล่ทางสื่อโซเชียล กรณีตำรวจสภ.หนองไผ่ จ.เพชรบูรณ์จับกุมผู้ขับขี่จักรยานดื่มเหล้าขาวดำเนินคดีในข้อหา “เมาแล้วปั่น” ต่อมาพนักงานอัยการจังหวัดวิเชียรเป็นโจทก์สั่งฟ้อง กระทั่งศาลจังหวัดตัดสินยกฟ้องโดยชี้ว่าไม่เข้าข้อกฎหมายกระทำความผิดในกฎหมายจราจร จนทำให้เกิดปมถกเถียงกลายเป็นประเด็นดราม่าถึงการทำหน้าที่ของทางตำรวจ นอกจากนี้ยังเกิดกระแสโต้แย้งในข้อกฎหมายกระทั่งมีเสียงเรียกร้องให้ยกเป็นกรณีศึกษา


 
ล่า สุดประเด็นเรื่องนี้ยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงกันในแวดวงตำรวจเพชรบูรณ์และแวด วงนักกฎหมายโดยแหล่งข่าวทางนายตำรวจระดับสูงรายหนึ่งเปิดเผยว่า

เมื่อผลการพิพากษาออกมาก็ต้องให้ความเคารพ กรณีนี้ทางตำรวจจับกุมก็เข้าใจและตีความในข้อกฎหมาย โดยเฉพาะคำว่ารถในคำจำกัดความไม่ได้บอกว่ารถจักรยาน ขณะนี้จึงอยู่ในขั้นตอนของการหาในข้อกฎหมายอยู่ แต่ทั้งนี้ทางตำรวจเองก็คงต้องประชุมชี้แจงกับหัวหน้าสถานีและพนักงานสอบสวนถึงแนวปฎิบัติต่อไป
 
ในขณะที่แหล่งข่าวจากอัยการรายหนึ่งกล่าวว่าจาก สำนวนยังไม่จบขบวนการเพราะยังอยู่ในการพิจารณาของศาลสูงอยู่และขณะนี้ก็ยัง ไม่มีคำสั่งลงมาซึ่งถือว่ายังไม่จบขบวนการของการยื่นอุทธรณ์และไม่แน่อาจจะ มีการยื่นอุทธรณ์ก็ได้ เพราะเป็นการตีความทางกฎหมายของสองหน่วยงานโดยใช้กฎหมายคนละชุดกัน ฉะนั้นจึงยังไม่แน่ใจว่าอัยการศาลสูงจะพิจารณาและสั่งลงมา  อย่างไรซึ่งต้องรอการวินิจฉัยอีกที
 
แหล่งข่าวยัง กล่าวอีกว่า ยังไม่ชัดว่ากฎหมายมีช่องโหว่จริงหรือไม่เพราะการตีความแต่ละคนก็ไม่เหมือน กันอย่างกรณีนี้ทางตำรวจและทางอัยการเอาตามตัวบทหลักทั่วไปมาฟ้องแต่ทางศาล เอาข้อยกเว้นมายกซึ่งตรงนี้จะเป็นข้อยกเว้นจริงหรือไม่ ตรงนี้มีการตีความสองลักษณะคือสองหน่วยๆใครหน่วยมัน ตอนนี้จึงไม่ยุติว่าหมวดนี้จะบังคับใช้กับจักรยานไหม ขณะนี้ก็ยังพูดคุยหารือกันอยู่
 
ขณะที่แหล่งข่าวจากอัยการยังกล่าวอีกด้วยว่า แม้อัยการจังหวัดจะเห็นควรแต่ก็ยังต้องส่งให้อัยการศาลสูงเพื่อโปรดพิจารณาอีก  หากอัยการศาลสูงเห็นชอบต้องเสนอผู้ว่าราชการจังหวัด ซึ่งหากผู้ว่าฯยืนตามถึงจะจบ แต่จากข่าวที่ออกมาเหมือนจะจบแล้วแต่จริงๆแล้วยังไม่จบ เพราะหลังการจับกุมของทางตำรวจเมื่อผู้ต้องหาให้การรับสารภาพ ก็ต้องส่งฟ้องศาลแขวงภายใน 48 ชั่วโมง และอัตราโทษไม่ถึง 3 ปีระยะเวลาต้องค่อนข้างเร็ว ส่วนที่มีการโต้แย้งว่ามีความผิดพลาดไหมคงไม่มีใครผิดพลาด เพราะเป็นการตีความกฎหมายและขึ้นอยู่กับจะเอาประโยชน์ตรงไหนมาใช้
 
ด้านนางบุญทิพย์ กองเผือก มารดาของผู้ขับขี่จักรยานเมาแล้วปั่นกล่าวว่า ลูกชายไปเที่ยวบ้านแฟนที่อ.หนองไผ่และดื่มเหล้าขาวไป 1 กั๊ก จากนั้นโทรมาบอกว่าจะปั่นจักรยานเดินทางกลับบ้านพักที่ต.บ้านกลาง อ.หล่มสัก ระยะทางราว 17 กิโลเมตร ก็ยังทักท้วงให้ขึ้นรถเมล์มาดีกว่า ระหว่างทางไปเจอตำรวจตั้งด่านพอดีจึงถูกเรียกตรวจสอบวัดค่าแอลกอฮอล์ เพราะพบเห็นอาการเมาสุรา จากนั้นจึงถูกตั้งข้อหาดำเนินคดีและส่งฟ้องศาล จึงเตรียมเงินไป 20,000 บาทเพื่อเตรียมสำหรับเสียค่าปรับ แต่เมื่อศาลพิพากษายกฟ้องก็ดีใจ

นางบุญทิพย์กล่าวว่า ในตอนแรกก็งงๆว่าเมาแล้วปั่นจักรยานต้องถูกจับกุม เพราะไม่เคยได้ยินและไม่เคยพบเห็นมาก่อน ยังไปโต้แย้งกับทางเจ้าหน้าที่ ตำรวจเหมือนกันว่ามีด้วยเหรอกฎหมายข้อนี้ แต่เมื่อผลการตัดสินพิพากษาของศาลออกมา โดยลูกชายไม่ต้องถูกลงโทษและไม่ได้เสียค่าปรับก็ย่อมต้องดีใจเป็นธรรมดา

ทั้ง นี้ นางบุญทิพย์กล่าวอีกว่า ไม่ได้ติดใจทางตำรวจและคงไม่ไปฟ้องร้องเป็นความทั้งสิ้นเข้าใจดีว่าเป็นการ ทำหน้าที่ โดยเฉพาะลูกชายก็ดื่มสุราแล้วปั่นจักรยานและมีอาการเมามายด้วย ทางตำรวจก็หวังดีจึงได้จับกุมส่วนจักรยานที่ลูกชายใช้ปั่นเป็นจักรยานธรรมดา และเป็นของหลานชายที่ใช้ปั่นเวลาไปโรงเรียนส่วนลูกชายตอนนี้กลับไปทำงานที่ ต่างจังหวัดแล้ว




มติชนออนไลน์

สำนักงานบัญชี,สำนักงานสอบบัญชี,ทำบัญชี,สอบบัญชี,ที่ปรึกษา,การจัดการ,เศรษฐกิจการลงทุน